Locoburgemeester leek niet te willen denken in oplossingen 22/23

Op 30 januari 2023 bracht de locoburgemeester naar buiten dat wij, Katwijk supporters, niet welkom waren tijdens de bekerwedstrijd in en tegen Spakenburg. De locoburgemeester haalde daar een aantal redenen voor aan zoals dat het een risicowedstrijd betreft, dat er al eerder was besloten in het Westmaat overleg (20-08-2022) dat er geen uitsupporters aanwezig mochten zijn en hij is bang dat de Harde Kern Spakenburg en de Ultras van Katwijk weer met elkaar op de vuist gaan. (bron: gemeenteblad nr. 38766)

Naar aanleiding van dit besluit heb ik op basis van de Wet Open Overheid (WOO) de notulen van de vergadering met de lokale driehoek en de email naar de clubs en KNVB opgevraagd. Gisteren (23-02-2023) kreeg in de notulen en de e-mail per post binnen in mijn brievenbus. In de inleidende brief stond dat op basis van artikel 5 van de WOO het een en ander was geanonimiseerd was. Dit waren persoonsgegevens, wat logisch is maar ook informatie ten behoeve van intern beraad en wanneer er sprake was van persoonlijke beleidsopvattingen. Dat laatste haalt de angel uit de notulen zoals je later zult lezen.

Locoburgemeester bepaalt

De vergadering met de lokale driehoek (Teamchef Eenheid Midden-Nederland, OVJ en de locoburgemeester) vond telefonisch plaats op vrijdagochtend 20 januari 2023 om 08:15 uur. De locoburgemeester start het overleg met de mededeling dat er in het Westmaat overleg is besloten dat er geen uitsupporters welkom zijn. Vervolgens zijn er drie zinnen geanonimiseerd. Daarnaast geeft de locoburgemeester aan dat hij de keuze maakt iom de lokale driehoek en niet de clubs of er uitsupporters welkom zijn. De locoburgemeester wilde zo snel mogelijk een besluit nemen omdat er veel vragen zijn.

Officier van Justitie lijkt een opening te geven

De officier van Justitie geeft aan dat de bestaande afspraken helder zijn maar als er vanaf zou worden geweken het ten alle tijde besproken moet kunnen worden met de waarborgen die daarbij horen. Vervolgens worden er twee zinnen geanonimiseerd en het besluit van het OM wordt geanonimiseerd. Ook de Politie lijkt toch meewerkend te zijn want zij geven aan dat zij de club de gelegenheid hebben geboden hierover in gesprek te gaan omdat het een bijzondere wedstrijd was. Vervolgens worden er drie zinnen geanonimiseerd en draait het besluit om van de Politie naar een harde NEE.

Locoburgemeester lijkt niet te willen

Locoburgemeester geeft aan dat het niet als zodanig beschouwd moet worden dat: (helaas mogen wij niet weten wat hij bedoelde) De locoburgemeester geeft aan dat hij ook niet wilt afwijken van de lijn van de burgemeester van Katwijk. Verder vraagt de locoburgemeester aan de Politie en het OM of zij zijn besluit ondersteunen. Hier werd ja op geantwoord. Verder geeft de OVJ aan dat het beter is om te schrijven dat op advies van OM en Politie dit besluit tot stand is gekomen.

Niet gekeken naar oplossingen

Helaas is er veel geanonimiseerd waardoor de angel uit het stuk is gehaald. Op basis van wat er is gestuurd kan ik zeggen dat er tijdens het overleg niet voldoende is gekeken naar oplossingen maar vooral door de locoburgemeester vast is blijven houden aan het besluit wat eerder was genomen. Hierdoor worden honderden supporters benadeeld en weg gezet als criminelen. Terwijl de KNVB juist een koers had ingezet om dit persoonlijk aan te pakken doormiddel van een voetbalwet waardoor niet hele groepen te dupe zijn. Helaas zie je in het voetbal steeds vaker uitsluitingen van uitsupporters.